马思纯、张柏芝被diss：收起优越感说话，到底有多难？

与我一起做到一个爱人自学、愿为茁壮的人读者全文大约须要7分钟马思纯、张柏芝被diss：松开优越感说出，究竟有多难？文/晏凌羊1在开始这个问题之前，我们再行来总结下娱乐圈最近的两个瓜。马思纯的瓜，来自于一条微博。某天，马思纯放了一条关于张爱玲作品《第一炉香》的读后感之类的微博。

随后，燕公子明确提出了有所不同的解读，必要把马思纯纳下场了。▲我不实在燕公子有错哈，因为她只是在自己的微博上公开发表观点，倘若是跑去马思纯的微博下面讽刺，那性质又不一样了。

谈真为，我实在两人说道得都有点道理，都只是在传达自己的解读，只是燕公子的嘲讽意味浓厚了些。有燕公子翻身，自称为“资深张爱玲粉”的“张迷客厅”也以主人身份嘲讽了马思纯一番，还将她以往的微博翻出来，或许只是为了证明马思纯“文化水平较低”。马思纯随后发送了“张迷客厅”的微博，对此“我在拒绝接受，也在自学”，却是以“何谓怂”的方式完结了这场舆论。

较为有意思的是媒体的报导和网友的评论。媒体报道时，将《灵芝屑：第一炉香》写了《第一香炉》。网友波澜嘲讽马思纯时，也误解了“香炉”和“炉香”的区别。

你看，只不过好多讽刺马思纯的人，自己本身也没有严肃读书张爱玲的书？马思纯不管是不是看《第一炉香》，不管否是不是提到拢张爱玲的语录，那都是她自己的事。读后感是一种十分具备主观色彩的东西，你就是把《西游记》读作是一个“四只单身狗的旅行”也没关系。

如果人家把哪个事实说错了，客观地认为来就讫。若是讽刺人家“就凭你也读书得懂张爱玲”“只有我才背诵了张爱玲，你没有背诵”“张爱玲的书都读书不懂，你怎么戏她笔下的角色”，那就归属于过度“求全”了。换而言之，这也是一种过度“秀优越感”。确实读书读书得多的人，往往会大“秀”自己比别人多读过几本书的优越感，因为他们读过的书越少，也就就越能认识到这世界有多大、价值观有多多元、人与人的差异有多大。

有了这种理解做到底子，他们更加不懂认同别人的感觉和爱好，在非实质的问题上关心他人的处境、多元文化他人的幼稚和错误。演员不过就是一个职业而已，相貌、演技、敬业等等才是他们的硬性考核标准。否能把某本书读透，不是他们能参演书中哪个角色的先决条件，否把剧本、台词记熟才是。

马思纯文化素养再行致使，她也可以去饰演葛薇龙，至于参演之后，观众否买账，那是另外一其实了。提升自己的文学素养，应当是一种自我拒绝，而不是对别人的轻率。

你拒绝一个女演员通读、读透张爱玲，读过张爱玲之后的回忆跟你的完全一致，但人家也没有拒绝你长得漂亮不会演戏啊。有句话说道的是“闻道有先后，术业有专攻”，每个人都有自己熟知和擅长于的领域，也有自己不理解的领域。有时候，或出于社交必须，或出于自我抒写和传达，我们有可能也不会对一些自己不理解的领域发表意见。

如果说错了，直截了当批评指正就好。只想说出的话，坚信大家都会虚心接受建议的。

可是，为啥大家要那么热衷讽刺呢？大约是为了把名人纳下神坛取笑的那种愉悦感吧。却是，妒忌和幸灾乐祸心理是人性本能，很多人就讨厌看别人出丑呢。即使人家继续没有出丑，也要硬生生去找出来一点“小人”去讽刺。

2娱乐圈的另外一只瓜，来自张柏芝。她产下了第三个儿子，父亲身份未知。▲张柏芝讨厌孩子，是人尽皆知的。我实在生多少个、怎么生子都是人家的权利，又没有拿我的钱去饲孩子。

有媒体去专访谢霆锋和谢贤……也不告诉这是啥操作者？让人家说什么？这明晰不关口他们什么事啊？对这个事情，不吃瓜群众的意见不一。有对张柏芝传达祝福的。有拒绝张柏芝公开发表孩子爸爸是谁的。有说道她不肯公开发表孩子爸爸，一定是因为孩子爸爸有家室的。

有对她以前的“艳照门”事件以及现在并未婚生子展开道德抨击讽刺的。有说道她不时生孩子，是得了“交配癌”的。还有是不容许别人问孩子爸爸是谁的，看别人奇怪问一句就产生优越感的。

奇怪张柏芝第三子的爸爸是谁、基于事实传达自己观点，一点都不怪异。给人带给不适感的，是凭“想象”去抨击别人的，动不动就守住制高点大秀优越感的。人类的痛恨链，千奇百怪。我比你多读书了几本书，所以我痛恨你；我比你长得可爱，所以我痛恨你；我有老公，而你再婚了，我痛恨你；我的孩子有爸爸，而你是借精生子，所以我痛恨你。

你用锤子，而我用苹果，所以我痛恨你……这种痛恨，往往牵涉到本性所谓。只要别人的看法、生活方式和自己不一样，就不会被唤起。生活中的任何一个场景，都能引起我们的痛恨感和优越感。

车站在制高点上眺望别人，多爽啊。你不必须做到任何希望，只必须将对方的缺点缩放，自己就可以先High一起了。

我们不能说道，越是现实生活中过得不如意的人，越是必须这种廉价的优越感。却是，要让自己真是让别人讨厌，那得多费劲啊。

你得天生长得漂亮，得有个好家世，得嫁（嫁给）个好老公（老婆），得培育一个聪明伶俐有出息的孩子，得多学很多科学知识，得代价很多的希望和汗水去赚……这些东西，哪样不必须幸运地和实力？但是，痛恨别人呢？你只必须把自己“荐头顶”、把别人看矮小了，就行了。网络让我们跟公众人物、他人离得前所未有的将近，靠关注度睡觉的公众人物也被拒绝“要盼量忍受有限度的嘲笑和讽刺”，但我还是实在，我们在评论他人时能“就事论事”一些。我实在一个人要分确切哪些东西是客观事实，哪些东西是情绪、观点、态度等主观性点子。

别把情绪当事实，不以情绪为基础去演译事实、得出结论、随便给他人定性，才是理性人该有的态度。比如说，前几天一个微博网友上来就回答我收益多少。我不吃了一惊，因为我跟她显然不煮。在我看来，尚可的人之间，不打探彼此的隐私是基本的社交礼仪，而收益当然可以列入隐私之佩。

我实在对方的这个不道德有点意思，就把她悬挂出来辩论，结果她给我定性“和所有女人一样脆弱、小心眼、自以为是”（她自己也是女性），说道我怪不得适应环境没法体制不能请辞，怪不得不会再婚……这都哪儿跟哪儿？看过我不能哈哈大笑（目测看完了这部分吐槽，又不会有人劝说我“犯不着和她生气”“不与傻瓜论短长”，可我吐槽这个显是谈个例子）。再行荐个例子：看见赵丽颖某次上下班跪经济舱，很多人就不会得出结论一个结论：赵丽颖对自己很抠门。

可是，一个人某次上下班跪经济舱，跟她“对自己抠门”有必定的联系么？就无法是她那次上下班较为匆忙、应急，未能定上头等舱座位么？事实层面是：某次赵丽颖坐飞机上下班，没有跪头等舱。观众据此自行脑补和演译出来的结果是：她对自己抠门儿。

有能力跪头等舱但上下班长年只跪经济舱，是俭朴的展现出。评判一个人否“对自己抠门儿”，还必须多个事实佐证。

咱无法由这一个外在展现出，随便给一个人定性啊。我告诉自己有时也不会罪这种毛病，所以在跟孩子交流时，不会十分留意一些。

比如，孩子做作业时，尽可能多说道“你这道题做错了，是哪里哪里拢了”，较少说道“你怎么那么笨”。前者是就事论事陈述事实，后者是自以为是地给他人定性，擅自将一件小事与一个“大结果”创建单线因果联系。

这中间的差异还是蛮大的。人人都有评论的权利，但松开自己的刻薄和优越感，掌控寄居自己居高临下想要去指点、改建、解救别人的冲动，尽可能“就事论事”，也是一种学识。

与你共勉。全文完青睐共享或发送这是最差的希望一点碎碎念：好久以前，看见两个做到洗手的大妈在争吵。其中一个大妈是长年工，另外一个大妈是钟点工。长年工大约每个月赚到两三千，钟点工每个小时赚到四五十。

长年工大妈对钟点工大妈说道："你一个钟点工，扯什么扯?"我当场心情很杂乱.....中国人或许很难创建那种“众生公平”的意识，恣意都要分等级，还有非常一部分人是靠优越感死掉的。不是说道这种优越感很差，因为有时候优越感能促成人自强。我实在吧，用“挣取优越感”来鼓舞自己是可以的，拿优越感去diss别人，就有点不出了。

就酱汁。ps：据传好多朋友讨厌碎碎念比不上文章是么？哈哈哈哈，好车祸。谢谢读者，我们相聚明天闻！晚安。

页面下方小程序可出售羊羊新书现在当当当各地仓库皆有货也可在当当网界面搜寻“晏凌羊”将其他书也放进购物车哦目前新书参与当当剩100减半50活动卖得多的话比双十二更加优惠（页面上方小程序可出售新书）注目「晏凌羊」在后台恢复关键字“8”可查阅更好有料文章您有可能感兴趣的文章（页面标题可查阅）：社会百态 |你是有多短视，才不会去“杀熟”？社会百态 |不是每一个杀人犯，都可以去找原生家庭来腹锅社会百态 |确实的文明应当是激浊扬清，而不是为了装逼是非不分金庸人物 |金庸小说中最美丽的单恋情感婚恋 |在呼啸而过的青春里，你为爱人屌过吗？情感婚恋 |你那么好，对他那么好，可他还是不爱人你情感婚恋 |备胎为什么是圆的？。

本文来源：wellbet吉祥官方网站-www.cherokeegoldandsilver.com